Court ruling № 73132965, 02.04.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/612/18

2/154/362/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

20.03.2018 року від Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області надійшла письмова заява про те, що ОСОБА_2 старостинський округ виконавчого комітету Оваднівської сільської ради не заперечує щодо задоволення заявленого позову.

Оскільки ОСОБА_2 сільську раду приєднано до Оваднівської сільської ради, а тому ставиться питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради на Оваднівську сільську раду.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведені норми права, згідно ст. 51 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 сільської ради на Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі – ОСОБА_2 сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно на Оваднівську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула