
Справа№ 505/116/18
Провадження № 2-н/505/15/2018
У Х В А Л А
30.03.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» про повернення надлишково сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою КВЕП «Подільськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області задоволено заяву КВЕП "Подільськтеплокомуненерго» та видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з теплопостачання та стягнуто суму сплаченого судового збору.
19.03.2018 року КВЕП "Подільськтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою, у якій просить про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки за подану ними заяву було сплачено 881 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 758 від 22.01.2018 року. Проте відповідно до Закону України «Про внесення змін до ГПК, ЦПК, КАС та інших законодавчих актів», який набрав законної сили з 15.12.2017 року, були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», а саме за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, який становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 176,20 грн., у зв’язку з цим, заявник просить повернути надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 704,8 грн.
Відповідно до пп. 4-1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017 року) ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 176,20 грн.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 грн.
З матеріалів справи вбачається, що КВЕП "Подільськтеплокомуненерго» при поданні заяви про видачу судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 881 грн., замість необхідних 176 грн. 20 коп.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи внесення заявником судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, йому підлягає поверненню 704 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 758 від 22.01.2018 року.
Керуючись ч.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Заяву КВЕП "Подільськтеплокомуненерго" про повернення надлишково сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути КВЕП "Подільськтеплокомуненерго», яке розташоване за адресою: 66303, Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28а; код 25977888, р/р № 26005635104900 АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 надлишковосплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на р/р 26000300190910, код 328845, сплаченого 22.01.2018 року за платіжним дорученням №758.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська
The court decision No. 73132346, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 505/116/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: