Court ruling № 73131322, 03.04.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/834/18

Провадження № 2/487/1169/18

У Х В А Л А

03.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредиту,

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредиту

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог. Представником відповідача подано відзив на первісну позовну заяву, копія якого з об’єктивних причин, не була своєчасно направлена позивачу.

Сторони просили суд у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, для ознайомлення з вищезазначеними процесуальними документами.

Відповідно до положення ст..198 ч.5 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження по справі, у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає підготовчому провадженню (п.2).

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, враховуючи об’єктивність причин невиконання сторонами вимог ухвали про відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198 ЦПК України

ухвалив:

У підготовчому судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про встановлення нікчемності додаткової угоди до договору про іпотечний кредиту – оголосити перерву до 07.05.2018 року 11-00 години.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк