
Справа № 132/2767/17
Провадження №11-кп/772/569/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.:
розглянувши 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 було роз’яснено ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2018.
На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять дане рішення суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді місцевого суду про роз’яснення рішення слідчого судді в апеляційній інстанції не може бути оскаржене.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.03.2018.
Повернути апеляційну скаргу апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Р.І. Нешик
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73130556, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 132/2767/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: