копія
Справа №2-4588/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2009р. Кіровський райсуд м.Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелко І.Л.
при секретарі - Бондаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою Чередніченка В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку.
В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.
В зв»язку із залишенням позовної заяви без розгляду у відповідності до ст.83 п.4 ЦПК України суд повертає судовий збір в розмірі 1000 грн. позивачу.
Суд розглянувши матеріали справи вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч. 1 п.5 ст.207, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Чередніченка В»ячеслава Олександровича до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.
Повернути Чередніченку В»ячеславу Олександровичу судовий збір в розмірі 1000 грн., сплачений по квитанції №214/214 від 22.07.09 року на рахунок 31413537700002 Міськфінуправління код отримувача 24145329, банк отримувача 823016 ГУДКУ в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 5-ти днів з дня винесення ухвали, а на протязі послідуючих 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Кіровського районного суду підпис ОСОБА_3Л
м.Кіровограда
Згідно оригіналу
Суддя
Кіровського районного суду ОСОБА_3Л
м.Кіровограда
The court decision No. 7313040, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-4588/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: