Court ruling № 73130368, 03.04.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1240/18

У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

03 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав заяву про забезпечення доказів подану разом із позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав в суд клопотання, у якому просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів, шляхом зобов'язання відповідача надати докази прийняття рішення про призначення нового розміру пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.115 КАС України витребування письмових доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно ч.2 ст. 116 КАС України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Таким чином, клопотання позивача не відповідає вимогам ст.116 КАС України, які застосовуються до заяви про забезпечення доказів, так як до такої не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 528,60 грн.,за такими реквізитами : одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок - 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Згідно ч.3 ст.116 КАС України заява про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 КАС України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.114-116, 169 КАС України, суд,-

постановив :

1. Заяву позивача залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, клопотання буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.