
Справа № 815/280/18
УХВАЛА
02 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Ходжаяна А.В. представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/280/18, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачем та представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання часу для примирення сторін до 20 квітня 2018 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача є обґрунтованими та провадження по справі № 815/280/18 слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/280/18 до 20 квітня 2018 року до 12:30 год.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст 294-297 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 73130331, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/280/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: