Court ruling № 73130065, 29.03.2018, Luhansk District Administrative Court

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/365/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги

від 30.01.2018 № 30/01-2018, посвідчена судом довіреність

від 30.01.2018 б/н, свідоцтво про право на зайняття

адвокатською діяльністю від 12.03.2013 № 4610)

від відповідача - Рудь В.В. (довіреність від 06.03.2018 № 69-Д)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про об'єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження

у справі № 812/365/18

за позовом ОСОБА_1

до Сєвєродонецької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання» в частині введення до складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1.

28 березня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідними реєстраційними №№ 7367/2018, 7427/2018 від ОСОБА_1 надійшли клопотання про об'єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18, які обґрунтовані тим, що у справах один і той же позивач, а позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами (арк. спр. 115-116, 121-122).

У судовому засіданні представник відповідача вирішення клопотань про об'єднання справ в одне провадження залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС України).

Частиною сьомою статті 172 КАС України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Статтею 262 КАС України встановлені особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, згідно з частиною першою статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З відкриття 16 березня 2018 року у даній справі першого судового засідання почався розгляд справи по суті. Оскільки клопотання про об'єднання справ в одне провадження подані позивачем після початку розгляду справи по суті, такі клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про об'єднання справ № 812/717/18 та № 812/550/18 в одне провадження у справі № 812/365/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30 січня 2018 року № 2233 «Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року.

Суддя Т.І. Чернявська