Decision № 73130004, 28.03.2018, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/202/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області. Заяву обґрунтовує тим, що 23.03.1988 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Вінницької області було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по вул. Будьонного (теперішня Театральна), 11 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області. У зазначеному свідоцтві відсутня печатка органу місцевого самоврядування. Зазначена обставина перешкоджає ОСОБА_1 зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що свідоцтво № 358 на право особистої власності на жилий будинок, що розташований по вул. Будьонного (теперішня Театральна), 11 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, яке було видане виконкомом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва № 358 на право особистої власності на жилий будинок від 23.03.1988 року виданого виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Вінницької області, житловий будинок по вул. Будьонного, 11 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Відповідно до рішення Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 4 сесії 7 скликання від 05.02.2016 року про перейменування вулиць с. Якимівка та с. Бугаївка, вирішила перейменувати вулиці в с. Якимівка, а саме: вул. Будьонного на вул. Театральна.

Відповідно до рішення Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 24 від 18.09.2015 року про присвоєння адреси виконавчий комітет вирішив: присвоїти адресу житлового будинку Безуглого Миколи Матвійовича адресу вул. Будьонного, 11 а с. Якимівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтверджують що житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Театральна, 11 а (колишня Будьонного) с. Якимівка Оратівського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1.

Відповідно до довідки (виписка з будинкової книги) № 153 від 15.03.2018 року ОСОБА_1 постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житла та головою домогосподарства. В даному будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, син, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що свідоцтво № 358 на право особистої власності на жилий будинок по вул. Будьонного (теперішня Театральна, 11а), 11 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, видане 23.03.1988 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Вінницької дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Якимівська сільська рада Оратівського району Вінницької області задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що свідоцтво № 358 на право особистої власності на жилий будинок по вул. Будьонного (теперішня Театральна, 11а), 11 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, видане 23.03.1988 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської Ради народних депутатів Вінницької дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ О.М. Слісарчук