
Справа № 136/1757/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
03 квітня 2018 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 107, 253 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2018 року о 09:10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1.
Зобов'язати учасників справи надати суду вільні зразки підпису, які виконані із прізвищем "Дудукало".
Зобов'язати ТОВ "Концерн "ОСОБА_2" здійснити попередню оплату вартості експертизи згідно виставленого рахунку №12112 від 29.03.2018 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 73129354, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 136/1757/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: