
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
03 квітня 2018 року м. Житомир справа № 278/2449/17
категорія 5.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Злагоди, 4, с. Вертокиївка, Житомирський район, Житомирська область, 12411) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
13.10.2017 до Житомирського районного суду Житомирської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовом до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2017 відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 справа за № 278/2449/17 передана на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному ст. 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Єфіменко О.В.
Частиною 1 статті 30 КАС України (у редакції станом на 01.02.2018) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи положення статтей 30, 35 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.
Керуючись статтями 29, 30, 35, 243, 248 КАС України, -
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 278/2449/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), до Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Злагоди, 4, с. Вертокиївка, Житомирський район, Житомирська область, 12411) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання у справі на 25.04.18 10:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Головуючий суддя О.В. Єфіменко
The court decision No. 73129208, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/2449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: