
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Київ №810/908/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, які подані у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, в якому просить:
- визнати протиправними дії щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та видачі "Посвідчення інваліда війни";
- зобов'язати встановити статус інваліда війни та видати "Посвідчення інваліда війни".
3 березня 2018 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративний страв та про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
29 березня 2018 року до суду від Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації, а 30.03.2018 від ОСОБА_1, надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до вимог частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з частиною другою статті 262 КАС, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Частиною п'ятою статті 262 КАС встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід задовольнити та проводити розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись положеннями статей 243, 248, 256, 262 КАС, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 19 квітня 2018 року о 14:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.
The court decision No. 73129118, Kyiv District Administrative Court was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/908/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: