Decision № 7312897, 25.12.2009, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

РІШЕННЯ справа № 2-379/2009

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

за участю прокурора Драганової Г.Г.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 22.11.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 325.

Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 10 000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинен остаточно розрахуватися за кредит у строк до 22.11.2008 року.

Відповідно до п.1.5 , п.4.3.2 позичальник зобов»язаний проводити погашення суми кредиту та сплачувати банку відповідну плату (відсотки) за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця , наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 3.4 у разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 550, № 551 від 22.11.2006 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .

Договорами поруки № 550, № 551 від 22.11.2006 року передбачено, що поручителі відповідають по зобов’язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

В порушення умов кредитного договору позичальником та поручителями своєчасно не погашався кредит та не сплачувалися відсотки за користування кредитом .

Станом на 29.10.2009 року по кредитному договору №325 від 22.11.2006 року рахується заборгованість у розмірі 56 20 грн.95 коп., з них: 3994 грн.33 коп - залишок основного боргу , 1626 грн 62 коп . – відсотки за користування кредитом.

Просить постановити рішення, яким зобов’язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 56 20 грн.95 коп. на користь Голованівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», на р/р НОМЕР_2, МФО 323992 в ОУ Ощадбанку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник Голованівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» позовні вимоги змінили, позов підтримали лише в частині стягнення боргу з ОСОБА_5 , в іншій частині відмовились і суду пояснили , що 22.11.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 325.

Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 10 000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинен остаточно розрахуватися за кредит у строк до 22.11.2008 року.

Станом на 25.12.2009 року по кредитному договору № 325. від 22.11.2006 року рахується заборгованість у розмірі 5801 грн. 51 коп.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 550, № 551 від 22.11.2006 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .

Договорами поруки № 550, № 551 від 22.11.2006 року передбачено, що поручителі відповідають по зобов’язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

Оскільки ОСОБА_1 зобов»ячався сплатити кредит в 4-х місячний строк самостійно , без поручителів ,п росять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 5801 грн. 51 коп на користь Голованівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», відносно поручителів прийняти їх відмову від позову .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав , просить стягнути заборгованість по кредиту тільки з нього , з інших відповідачів борг не стягувати .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином .

Суд , заслухавши прокурора ,представника позивача , відповідача , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 22.11.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 325.

Відповідно до умов договору банк зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 10 000 грн, а позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинен остаточно розрахуватися за кредит у строк до 22.11.2008 року.

Відповідно до п.1.5 , п.4.3.2 позичальник зобов»язаний проводити погашення суми кредиту та сплачувати банку відповідну плату (відсотки) за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця , наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 3.4 у разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.

В порушення умов кредитного договору позичальником та поручителями своєчасно не погашався кредит та не сплачувалися відсотки за користування кредитом .

Станом на 25.12.2009 року по кредитному договору №325 від 22.11.2006 року рахується заборгованість у розмірі 5801 грн.51 коп., з них: 3994 грн.33 коп - залишок основного боргу , 1801 грн 51 коп . – відсотки за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі , згоден, щоб борг за кредитом було стягнуто лише з нього , просить не стягувати борг з поручителів . За таких обставин , враховуючи те , що позивач відмовився від позову в частині стягнення боргу з поручителів , а відповідач визнав позов та зобов»язався сплатити борг самостійно суд вважає за доцільне стягнути борг з відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення боргу з поручителів суд прийняв відмову від позову .

Викладене , крім показів сторін, підтверджується кредитним договором № 325 від 22.11.2006 року,а/с-12-13, договорами поруки № 550та 551 від 22.11.2006 року , а/с- 14-17, виписками з особового рахунку ОСОБА_1., а/с- 18-19, не викликає сумніву, є достовірним.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- на користь Голованівського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» на р/р НОМЕР_2 , МФО 323992 в ОУ Ощадбанку заборгованість по кредиту в сумі 5801 грн. (п»ять тисяч вісімсот одна ) грн. 51 коп

- держмито в сумі 58 (п»ятдесят вісім ) грн. 01 коп на користь держави на р/р31411537700112 , Код одержувача 23228680 , Код податку 22090100 , одержувач Голованівська селищна рада ;

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 120( сто двадцять )грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: