Court ruling № 73128951, 29.03.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

встановив:

23.02.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 07300) та ОСОБА_8 АДРЕСА_2

Представник відповідачів не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Разом з тим представником відповідачів заявлено клопотання про виклик патрульних інспекторів Управління патрульної поліції м.Житомира - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 АДРЕСА_3 для надання показань, які стосуються даної справи.

Представники позивача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд заслухавши пояснення щодо заявлених клопотань, дійшов висновку, про необхідність виклику свідків для надання пояснень та з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами частини 3 ст.65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Приймаючи до уваги те, що на думку представників сторін, які беруть участь у справі, заявленим свідкам відомі обставини, що є предметом дослідження, їх клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 65, 92 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 та представника відповідачів ОСОБА_11 щодо виклику свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 07300), ОСОБА_8 АДРЕСА_4), патрульних інспекторів Управління патрульної поліції м.Житомира - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (виклик свідків)

Повний текст ухвали складено 02.04.18