Court ruling № 73128658, 02.04.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2018 р. Справа №805/1648/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач безпідставно не включив до страхового стажу для перерахунку пенсії період роботи позивача на Відокремленому підрозділі «Шахта «1-3 Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля». З посиланням на Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №4373 від 13.12.2017;

- зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії за віком відповідно до заяви вид 12.12.2017 №4373, зарахувавши до страхового стажу період роботи на Відокремленому підрозділі «Шахта «1-3 Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» з 01.08.2016 по 31.10.2017.

12 березня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

За правилами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

У пункті 7 резолютивної частини ухвали суду від 12 березня 2018 року допущено описку, а саме невірно вказано ім'я особи копію пенсійної справи якої витребує суд замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_2».

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду від 12 березня 2018 року.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у пункт 7 резолютивної частини ухвали від 12 березня 2018 року, вказавши ім'я «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_2».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.