
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 квітня 2018 р. Справа №805/1757/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач відмовив в поновлені нарахування та виплаті за віком пенсії з лютого 2015 року. З посиланням на статтю 1, 8, 22, 24, 46, 49, 64 Конституції України, статті 4, 8, 7, 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», частини 1 статті 2 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в України», статті 85 Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивач просив:
- визнати протиправним рішення відповідача, викладене у формі листа №18/Т-01-01-08 від 31.01.2018, яким позивачу відмовлено в поновлені виплати пенсії з 1 лютого 2015 року;
- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії за віком позивачу та виплатити заборгованість за період, починаючи з 1 лютого 2015 року.
2 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи та за клопотанням позивача.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи та за клопотанням позивача.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів пенсійної справи задовольнити.
Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області:
- копію пенсійної справи ОСОБА_1;
- відомості про помісячну виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 1 лютого 2015 року по теперішній час;
- інформацію на підставі якої було прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинська Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 73128461, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/1757/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: