
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
НАКАЗ
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" квітня 2018 р. Справа № 978/307/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.01.2018 у справі № 01-08/17, яка набрала законної сили 03.04.2018, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР" (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115 код ЄДРПОУ 37339531) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом за № 91/К від 06.09.2017 року в розмірі 51 100 (п'ятдесят одна тисяча сто) грн.. 00 коп.; 143 (сто сорок три) грн. 00 коп. 3% річних; 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань та пеню у розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 64 коп., а також 2 000 грн. 00 коп. сплаченого третейського збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР" (пр. Перемоги, 121-В, м. Київ, 03115 код ЄДРПОУ 37339531) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 73128195, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 978/307/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: