ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.07 р. № 18/40-63
за позовом: Закритого акціонерного товариства „ІНЕТ” м. Київ
до відповідача: Відокремленого підрозділу „Шахта „Іловайська” Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Харцизьк, Донецької області
про стягнення боргу в сумі 66044,00 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Закрите акціонерне товариство „ІНЕТ” м. Київ звернулось з позовом до Відокремленого підрозділу „Шахта „Іловайська” Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області про стягнення боргу за поставлене обладнання і виконані роботи в сумі 66044,00грн.
Заява повертається без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Платіжним дорученням № 308 від 07.11.2007 року державне мито було перераховано на рахунок 31114095600006, в той час як державне мито підлягає сплаті за наступними реквізитами : отримувач - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, р/р 31111095700006, ЗКПО 34687001, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банка 095.
Крім того, платіжним дорученням № 309 від 07.11.2007 року витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані на рахунок 26002014180001, в той час як слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк, Ворошиловський район.
Керуючись п.п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „ІНЕТ” м. Київ до Відокремленого підрозділу „Шахта „Іловайська” Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області про стягнення боргу в сумі 66044,00 грн.- повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 56 аркушах.
Суддя
The court decision No. 731281, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 18/40-63. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: