Court ruling № 73127694, 03.04.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.04.2018
Case No.
924/242/18
Document №
73127694
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.

Справа № 924/242/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” м. Васильків, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” м. Хмельницький

про розірвання договору поставки, укладеногой між товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” та товариством з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” 01.12.2017р. шляхом надання позивачем замовлення, а відповідачем рахунку №169 від 01.12.2017р.

про стягнення 73644,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” м. Васильків, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” м. Хмельницький про розірвання договору поставки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” та товариством з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” 01.12.2017р. шляхом надання позивачем замовлення, а відповідачем рахунку №169 від 01.12.2017р. та про стягнення 73644,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.02.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 , ч. 3 ст. 6 даного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762,00 грн.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.)

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання містить вимоги як немайнового характеру - розірвання договору, так і майнового - стягнення 73644,00 грн. Натомість, оплачено судовим збором лише одну вимогу немайнового характеру. Одна майнова вимога залишились неоплаченою судовим збором (1762,00 грн.).

Однак, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 28.03.2018 р. № 190 про сплату лише 1762,00 грн. судового збору замість 3524,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” м. Васильків, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” м. Хмельницький про розірвання договору поставки, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” та товариством з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” 01.12.2017р. шляхом надання позивачем замовлення, а відповідачем рахунку №169 від 01.12.2017р. та про стягнення 73644,00 грн., без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для оплати судовим збором у розмірі 1762,00 грн. позовної вимоги майнового характеру.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” м. Васильків, Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” м. Хмельницький про розірвання договору поставки, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” та товариством з обмеженою відповідальністю „Техноактив Інвест” 01.12.2017р. шляхом надання позивачем замовлення, а відповідачем рахунку №169 від 01.12.2017р. та про стягнення 73644,00 грн. залишити без руху, надавши товариству з обмеженою відповідальністю „Спецдріллбуд” строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук:. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (08601, м. Васильків, Київської області, вул. Грушевського,26)(реком. з повід.)

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Ольги Кобилянської,35)(реком. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 73127694 ?

Документ № 73127694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73127694 ?

Дата ухвалення - 03.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73127694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73127694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73127694, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 73127694, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73127694 refers to case No. 924/242/18

This decision relates to case No. 924/242/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73127692
Next document : 73127699