
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/396/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо", м. Харків про розірвання договору часткової участі у будівництві житлового будинку за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. 8057 від 26.03.2018) просить суд:
1) розірвати договір № 13 від 12.01.2004 р., укладений між ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо";
2) зобов'язати ТОВ "Градо" звільнити земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, площею 0,4528 га, що належить на праві постійного користування ДП "ХМЗ "ФЕД" від майна та повернути її ДП "ХМЗ "ФЕД" за актом приймання-передачі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2018 р. позовну заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2018.
Протокольною ухвалою від 26.03.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 02.04.2018.
Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог (вх. № 8710 від 02.04.2018), в якій, за наслідками розгляду даної справи просить суд:
1) розірвати договір № 13 від 12.01.2004 р. укладений між ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Градо";
2) зобов'язати ТОВ "Градо" звільнити земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 2-а, площею 0,3400 га, що належить на праві постійного користування ДП "ХМЗ "ФЕД" (державний акт на право постійного користування серія ЯЯ № 306223) від та повернути зазначену земельну ділянку ДП "ХМЗ "ФЕД" за актом приймання-передачі;
3) стягнути з ТОВ "Градо" на користь ДП "ХМЗ "ФЕД" судовий збір у сумі 3524,00 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Розглянувши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог 46, 162, 164 ГПК України.
За таких обставин, заява позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 8710 від 02.04.2018 р.) підлягає задоволенню, а розгляд справи суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.
Керуючись статтями 46, 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (вх. № 8710 від 02.04.2018 р.) про уточнення позовних вимог задовольнити, розгляд позову продовжити з її урахуванням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73127598, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/396/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: