
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р.м. Харків Справа № 922/4290/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відподівальністю «Ветсинтез» (вих. № 8731 від 02.04.2018) по справі
за позовом товариства з обмеженою відподівальністю «Ветсинтез», 61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, код ЄДРПОУ 31061220;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарная Торговая Сеть», 308015, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Везельська, 156;
про стягнення 29 535, 00 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2017 року становить 805 345, 32 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ» звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарная Торговая Сеть», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за контрактом № 01/02-RU від 17.03.2015 року у сумі 29 535, 00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2017 року становить 805 345, 32 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання. Зупинено провадження у справі № 922/4290/17 до виконання доручення про надання правової допомоги.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 поновлено провадження у справі № 922/4290/17.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 закрито провадження у справі № 922/4290/17, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
02.04.2018 від позивача надійшло клопотання (вих. № 8731) про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 12080,50 грн.
Розглянувши вищевказане клопотання (вих. № 8731), господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 закрито провадження у справі № 922/4290/17, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відподівальністю «Ветсинтез» (вих. № 8731 від 02.04.2018) про повернення судового збору та повернути суму судового збору у розмірі 12080, 50 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням № 6427 від 14.12.2017.
Оригінал платіжного доручення № 6427 від 14.12.2017 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 922/4290/17.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відподівальністю «Ветсинтез» (вих. № 8731 від 02.04.2018) про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, повернути товариству з обмеженою відподівальністю «Ветсинтез» (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, код ЄДРПОУ 31061220) суму судового збору у розмірі 12080, 50 грн., сплачену до господарського суду Харківської області згідно платіжного дорученя № 6427 від 14.12.2017.
Оригінал платіжного дорученя № 6427 від 14.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 12080, 50 грн. залишається в матеріалах справи № 922/4290/17.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляійного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2018.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 73127572, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4290/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: