Court ruling № 73127516, 02.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/588/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус", м. Луцьк до Приватного підприємства "Продінкомпані Мар'янський м'ясокомбінат", м. Харків про стягнення коштів 33 970,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з омеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Продінкомпані Мар'янський м'ясокомбінат" про стягнення з останнього заборгованості у у загальному розмірі 33 970,22 грн., з яких: основний борг 25 000,00 грн, пеня у сумі 6037,78 грн, три проценти річних у сумі 593,00 грн., інфляційні втрати у сумі 2 339,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36/2019 від 19.09.2017 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 16.04.2018 об 11:40год.

02.04.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх№8597).

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у справі без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, підлягає покладенню на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" від 02.04.2018 за вх. № 8597 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" у справі № 922/588/18 залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 02.04.2018р.

Суддя ОСОБА_1