Court ruling № 73127402, 02.04.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 917/336/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про витребування доказів по справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" вул. Кирилівська (Фрунзе), 40, м.Київ, 04080

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" с.Токарі, Лохвицький район, Полтавська область, 37231

про стягнення 42000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018р. Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" про стягнення 42000,00 грн.

Позивачем до позовних матеріалів додано клопотання про витребування доказів (№3311 від 30.03.2018р.), а саме: витребування у Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) копії постанови про закриття кримінального провадження №12015200100000351.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та такими, що підлягає частковому задоволенню, а саме ухвалив витребувати інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження у Слідчого управління Черкаського відділення поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про витребування доказів по справі №917/336/18.

2. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумської області (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) копію постанови про закриття кримінального провадження №12015200100000351.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню Національної поліції в Сумської області (40000, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гетя Н.Г.