Court ruling № 73127270, 03.04.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 915/146/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18 (код ЄДРПОУ 21560766),

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ “Укртелеком”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3,

до відповідача: Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, 54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 314 (код ЄДРПОУ 05410607),

про: стягнення 11901,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2401 від 15.11.2017 року,

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 11901,14 грн., з яких:

- 11527,21 грн. – заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року включно,

- 218,56 грн. – пеня,

- 111,89 грн. – інфляційні втрати,

- 43,48 грн. – 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов типового договору № 633/07 від 04.10.2005 року про надання послуг електрозв’язку щодо своєчасного внесення плати за телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.04.2018 року.

14.03.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість, яка є предметом спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, в тому числі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір у сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню Миколаївській філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком”.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 915/146/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про стягнення 11901,14 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений за платіжними дорученнями № 437 від 02.02.2018 року, повернути Миколаївській філії публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код ЄДРПОУ 22437619) із бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя А.П. Алексєєв