Court ruling № 73127250, 02.04.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/73/18

За позовом:Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київдо відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Київза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львівпро:визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014р. №3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016р., визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5 Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від прокуратури:ОСОБА_1 – прокурор (службове посвідчення №047120 від 16.06.2017р.); від позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність №220/461/д від 20.12.2017р.); від відповідача-1:не з’явився; від відповідача-2:ОСОБА_3 – представник (довіреність №12-02-2018 від 12.02.2018р.); від третьої особи:ОСОБА_4 - представник (довіреність №10 від 16.01.2018р.);

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Львівської міської ради, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014р. №3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016р., визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5.

Позовна заява обґрунтована тим, що у державній власності Міністерства оборони України знаходилася земельна ділянка площею 8,74 га на вул. Луганській, 2, 3, 4 у м. Львові, однак 31.07.2014р. відповідачем-1 прийнято ухвалу №3739, якою фактично вилучено з володіння Міністерства оборони України і передано в оренду ПАТ «Концерн Галнафтогаз» частину належної позивачу земельної ділянки площею 0,1913 га по вул. Луганській, 5 у м. Львові для обслуговування нежитлової будівлі. В подальшому на підставі ухвал міської ради змінено цільове призначення земельної ділянки, а 25.10.2016р. між відповідачами укладено договір оренди землі, відповідно до якого у строкове, платне користування відповідача передано земельну ділянку площею 0,1913 га. Оскільки в силу приписів ЗК України, Положення про порядок надання в користування земель (земельних ділянок) для потреб ЗСУ та основні правила користування наданими землями Міністерство оборони України або інші уповноважені органи не приймали жодних рішень (погоджень) щодо вилучення (зміну призначення) з земель оброни земельної ділянки кадастровий №4610136800:03:005:0005, прокуратура звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2018р. суд залишив без руху позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону та надав строк для усунення недоліків. У зв’язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 29.01.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 22.02.2018р. В підготовчому засіданні від 22.02.2018р. судом оголошено перерву до 01.03.2018р.

21.02.2018р. представником відповідача-2, подано до канцелярії суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 за вих. б/н від 20.02.2018р. (вх.№494/18 від 21.02.2018р.). Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2018р. суд відмовив у задоволенні заяви ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про залучення до участі у справі ГУ Держгеокадастру у Львівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 (вих. б/н від 20.02.2018р., вх.№494/18 від 21.02.2018р.).

Ухвалою суду від 01.03.2018р. суд витребував у Львівської міської ради оригінал листа КЕВ м.Львова за вих.№1474/А від 17.08.2012р. (адресований начальнику управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин).

В підготовчому засіданні від 01.03.2018р. судом оголошено перерву до 15.03.2018р. Ухвалою суду від 15.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд підготовчого засідання на 02.04.2018р.

Прокурор в підготовче засідання 02.04.2018р. з’явився. 26.03.2018р. до канцелярії суду від прокуратури надійшло заперечення на заяву про застосування позовної давності за вих. №03-1153 вих-18 від 26.03.2018р. (вх.№10706/18), в якому прокурор просить суд відхилити заяву ПАТ «Концерн Галнафтогаз», а позовні вимоги прокурора у даній справі задоволити у повному обсязі, з підстав наведених в даних запереченнях.

Також, 26.03.2018р., до канцелярії суду від прокуратури надійшло клопотання за вих.№ 03-1154 вих-18 від 26.03.2018р. (вх.№10707/18), яким просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи: фотокопії вул.Луганської в м.Львові в районі номерів 1, 3, 5, з доказами направлення даних фотокопій всім учасникам справи.

Представник позивача в підготовче засідання 02.04.2018р. з’явився.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 02.04.2018р. не забезпечив, проте подав до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 02.04.2018р. (вх.№11676/18 від 02.04.2018р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 02.04.2018р. з’явився. 22.03.2018р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь МОУ на відзив відповідача-2 на позовну заяву за вих. б/н від 20.03.2018р. (вх.№10287/1/8), з доказами направлення даного заперечення всім учасникам справи.

Крім того, 22.03.2018р., до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла відповідь на пояснення КЕВ м.Львова щодо відзивів ПАТ «Концерн Галнафтогаз» та Львівської міської ради на позовну заяву за вих. б/н від 21.03.2018р. (вх.№10288/18), з доказами направлення даної відповіді всім учасникам справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання 02.04.2018р. з’явився.

Розглянувши подане представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, з’ясувавши думку прокурора, представників позивача, відповідача-2 та третьої особи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача-1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Клопотання прокурора про призначення експертизи за вих.№03-827 вих-18 від 21.02.2018р. (вх.№592/18 від 01.03.2018р.) буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 26.04.18 р. о 09:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Встановити прокурору, позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі строк до 20.04.2018р. для подачі всіх документів, заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.