
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.04.2018 р. Справа № 914/548/18
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент.код 25558625)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)
про: стягнення неустойки у сумі 127527,37грн., нарахованої за неповернення об'єкту оренди, -
ВСТАНОВИВ:
Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни суми неустойки (127527,37грн.), нарахованої за неповернення об'єкту оренди після припинення дії Договору №С-9762-15 від 20.08.2015.
При оформленні Позовної заяви допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
- у Позовній заяві не зазначено, з якого часу припинено дію Договору та розпочато нарахування неустойки (хоча наявне обґрунтування підстав для заявлення вимоги про повернення об'єкту оренди), що є порушенням вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162;
- Позивачем не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду, що є порушенням вимог статей 91(ч.5),162(п.8 ч.3);
- У Позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи, що є порушенням вимог ст.ст. 124, 162 (п.9 ч.3).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, - суд
Ухвалив:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви,- шляхом подання (суду та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
- часу припинення дії Договору та початку нарахування неустойки;
- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 73127077, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/548/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: