Court ruling № 73126327, 21.03.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/562/18

Провадження № 2-о/414/82/2018

21 березня 2018 р. м.Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі судді Панчука М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315-316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 92902, Луганська обл., м. Кремінна, вул. Сергія Лазо, 7), заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, код ЄДРПОУ 41245565), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно заявник просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказуючи що вони можуть підтвердити обставини, на які він посилається в своїй заяві.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання заявника про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені заявником свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 92902) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 92902).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Панчук