
Справа № 559/418/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"02" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді Ходак С.К.,
секретаря судового засідання Свирида М.І.,
представника скаржника ОСОБА_1
розглянувши скаргу релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Цекрви на бездіяльність слідчого та неприйняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні - задоволити частково.
Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 у розлідуванні кримінального провадження № 12015180040001142 за фактом організації та активної участі у групових діях, що призвели до грубого порушення роботи релігійної громади в с.Птича Дубенського району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, що об"єднане з кримінальним провадженням №42015181100000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73125626, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 559/418/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: