Court ruling № 73125583, 02.04.2018, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/446/18

Номер провадження 2/289/454/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Радомишльська міська об'єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, Управління Державної архітерктурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання недійсним правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 21.03.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до того ж, до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27.03.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача – ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи оригіналу квитанції від 27.03.2018 № 8 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн., у якій ОСОБА_5 зазначає, що 26.03.2018 позивач отримала копію вищевказаної ухвали від 21.03.2018, на виконання вимог якої подається дана заява.

В справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 26.03.2018 позивачем копії ухвали від 21.03.2018, проте, станом на 02.04.2018, не всі вказані в даній ухвалі недоліки усунуті, тому, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Радомишльська міська об'єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, Управління Державної архітерктурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання недійсним правочинів вважати неподаною і повернути позивачу.

Суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)