
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 квітня 2018 року м. Чернівці Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П. вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.08.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.12.2013 року по відбуттю покарання, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визначено рахувати з моменту їх затримання, тобто з 22.11.2017 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено обрану - тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області №33.
Стягнуто з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 2027 грн. 96 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_1, який просить вирок районного суду в частині призначеного йому покарання змінити, пом’якшивши призначене районним судом покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою судді-доповідача від 20.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Кримінальне провадження №11-кп/794/142/18 Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.
ЄУН №725/1/18 Доповідач: Давній В.П.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.02.2018 року, яким засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "26" квітня 2018 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3
The court decision No. 73124246, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 725/1/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: