
Провадження №2/760/1527/18
в справі №760/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Усатової І.А.,
за участі секретаря Ковальської К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №24424-45.1-13-2 від 14.03.2013.
Ухвалою судді від 07.03.2017 відкрито провадження у справі.
У липні 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» надійшла заява про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва. Заява обґрунтована тим, що 10.02.2017 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» укладено Договір №5-б/42 про відступлення права вимоги, відповідно до якого права за кредитним договором №24424-45.1-13-2 від 14.03.2013 перейшли до ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР». У зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні, ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» є кредитором у зобов'язанні, яке виникло з кредитного договору №24424-45.1-13-2 від 14.03.2013, заявник просив залучити до участі у справі ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» в якості правонаступника позивача.
Сторони в судове засідання, призначене на 12 березня 2018 року не з'явилися.
Вивчивши наявні у справи докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва та залучити до участі в справі правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР», з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що 14.03.2013 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24424-45.1-13-2.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2017 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР» укладено Договір №5-б/42 про відступлення права вимоги, відповідно до якого права за кредитним договором №24424-45.1-13-2 від 14.03.2013 перейшли до ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР».
Таким чином, було відбулася заміна кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «РАЙТ ПАРТНЕР».
З огляду на наведене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Залучити правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙТ ПАРТНЕР» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 73123813, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/126/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: