Court ruling № 73123529, 02.04.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/13487/17

Провадження № 2-а/750/295/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та подавши виправлену позовну заяву від 27.12.2017 року просив зобов’язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області невідкладно виготовити та направити в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії нову довідку про грошове забезпечення, з врахуванням складових відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме:

1. посадового окладу (заступник командира роти, що не входить до складу полку, батальйону) - 2650 гривень;

-2.окладу за спеціальним званням майор поліції - 2000 гривень; 3.щомісячних додаткових видів грошового забезпечення:

-підвищення посадового окладу 15% від 2650 = 397.50 гривень;

-надбавка за стаж служби (23 роки) в поліції від 22 до 25 років - 45 % від 4650 =2650+2000 гривень (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) = 2092.50 гривень;

-надбавка в умовах режимних обмежень 10% - 265 гривень;

-надбавка за специфічні умови проходження служби: 50 % від 6742.50=2650+2000+ 2092.50 (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби )= 3371.25 гривень;

-надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 % від 7140=2650+ +397.50+2000+2092.50(посадового окладу з урахуванням підвищення посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) = 3570 гривень;

-щомісячна премія 33,3 % від 14346.25 гривень (грошового забезпечення) = 4777.30 гривень. Всього: =19123.55 гривень (14346.25 грн. + 4777.30)

Щодо премії в розмірі 105,5 % - врахованих при перерахунку пенсії з 1 квітня 2012 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 7 листопада 2007 року просить розглянути на можливість врахування до грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 р.№ 900, ст.63 Закону України ««Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, Постанови KM України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 р. № 988, починаючи з 01.01.2016 року.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України по зразковій справі Пз/9901/1/18 802/2196/17-а.

Представник позивача та позивач просили задовольнити клопотання.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Таким чином, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України по зразковій справі Пз/9901/1/18 802/2196/17-а.

Керуючись ст.236 КАС України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута