
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12085/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Матейчука Ю.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017000000001574, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Матейчука Ю.А., або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12017000000001574 повернути тимчасово вилучене майно 22 лютого 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 5, а саме:
-грошові кошти в сумі 44 700 (сорок чотири тисячі сімсот) доларів США та 10580 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят) євро;
-«Мак бук ПРО» s/n:НОМЕР_1 iPad А1652 s/n:НОМЕР_2; iPad A1490 s/n: НОМЕР_3;
-записник в обкладинці зеленого кольору з написом ДПА в місті Києві, з рукописним текстом;
-два флеш-накопичувачі В ANCID та PRETS;
-мобільні телефони iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_4 iPhone 6 ішеі: НОМЕР_5;
-SONY XPERIA imei: НОМЕР_6
-копію фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва підприємства представництва «Скан Констракшн Груп Апс» на 1 арк.;
-схематичні зображення структури власності INNIGENE APS (код 26600246) на 1 арк. представництва «Скан Констракшн Груп Апс» (код 26580710) на 1 арк.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 40 хв. 30 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя В. А. Писанець
The court decision No. 73122997, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/12085/18-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: