Court ruling № 73122906, 16.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73011/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «ІНТЕРПРОМАЛЬП» ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ІНТЕРПРОМАЛЬП» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про час та місце розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001239 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року №757/59831/17-к клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, ніхто не може протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки у слідчого судді наявна інформація про те, що кримінальне провадження №42017100000001239 закрито.

Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження арешт з майна не скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабанем В.М. від 10 жовтня 2017 року, №757/59831/17-к, а саме на на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках №26103267099001, 26006267099001, відкритих в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500 на ім'я ТОВ «ІНТЕРПРОМАЛЬП» (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 125, кв. 82, код ЄДРПОУ 35421257).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець