
Справа № 686/8636/16-ц
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення
30 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановила:
19.12.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Подана заява про переглядта скасування заочного рішення по справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстави для повернення заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у прийнятті заяви відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284- 285 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 117, каб. 10, на 16 квітня 2018 р. 17 год. 40 хв.
Копію ухвали суду та копію заяви про перегляд та скасування заочного рішення з доданими до неї копіями документів невідкладно надіслати сторонам по справі та повідомити їх про час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 73122852, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/8636/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: