Court ruling № 73122842, 02.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51306/17-ц

У Х В А Л А

02 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Захарченко В.П. , за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кобзар Ю.Б., провівши підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідач в особі свого представника подав відзив на позов.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40-42, ст. 492), шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (редакції 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У зв'язку із зазначеним 02.03.2018 проведено підготовче судове засідання за участі представника позивача та представника відповідача, під час якого вирішені питання визначені ст.197 ЦПК України.

Зокрема, сторонами подано та зазначено про всі докази на обгрунтування вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів споживача,- та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00год.16 травня 2018 року в приміщенні суду: м. Київ вул. Хрещатик, 42А. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол