
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/252/18
Провадження № 2/670/192/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2015 року у Струзькій сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 4.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.
Позивачем разом з позовною заявою додано клопотання про відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 136 ч. 1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Так як позивачем не обґрунтовано клопотання про відстрочення сплати судового збору та не додано доказів на підтвердження її майнового стану, то у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ст. 177 п. 4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДК у Віньковецькому районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37614376
Банк отримувача ГУДКУ у Хмельницьківй області
Код банку отримувача (МФО) 815013
Рахунок отримувача 31214206700034
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, ст. 177, ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Потапов
The court decision No. 73122152, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 670/252/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: