
УХВАЛА
Номер справи 752/6624/18
Провадження номер 2/752/3978/18
30.03.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївськго району м.Києва про скасування арешту майна ,-
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївськго району м.Києва про скасування арешту майна
При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 175-176 ЦПК України, а саме:не зазначено поштового індексу місце занходження відповідача по справі, його код ЄДРПОУ, та вказана позовні заява не оплачена судовим збором . виходячи з майногового характеру спору ( на розрахунковий рахунок суду:Отримувач коштів УДКСУ у Голосіївському районі , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38039757, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) 820019 , Рахунок отримувача 31219206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101 )
Згідно вимог ст. 185 ЦПК України, суд встановивш , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Ухвалила :
Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Відділу ДВС Голосіївськго району м.Києва про скасування арешту майна - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .
Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .
Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 73121645, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/6624/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: