Decision № 73121394, 02.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1137/18

Провадження № 2/727/588/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг централізованого опалення посилаючись на те, що

позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № 3818 для проведення розрахунків. Відповідач тривалий час не платить за надані йому послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагує.

Відповідач тривалий час не платить за надані йому послуги, на їхні попередження про необхідність розрахуватись не реагує. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача за наданні житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2015 р. по 31.12.2017 р. заборгованість в розмірі 7152 грн. 23 грн., інфляційні витрати в розмірі 1092,67 грн., 3 % річних у розмірі 252,97 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_2 (а.с.7, 13) і дійсно між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та відкрито відповідачам особовий рахунок № 3818 для проведення розрахунків (а.с.14) та з 01.11.2015 р. не оплачує отримані від позивача послуги і у нього станом на 31.12.2017 р. утворилась вищевказана заборгованість, що підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість в розмірі 7152 грн. 23 грн., інфляційні витрати в розмірі 1092,67 грн., 3 % річних у розмірі 252,97 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн., а всього 10259,87 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67 ЖК України, ст. 526, 611 ЦК України 2003 року, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 10259(десять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 87коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: