№ 73120946, 30.03.2018, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

604/311/18

3/604/143/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який постановою Підволочиського районного суду від 15 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 березня 2018 року о 17 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 повторно вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурними словами, умисно спричинив моральний та психологічний тиск.

Крім того, 17 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 умисно повторно вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, не дозволяв забрати її речі, чим своїми діями завдав психологічного, економічної та моральної шкоди здоров’ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вини у вчиненні правопорушень не визнав, Зазначив, що 16 березня 2018 року, в той час як він розмовляв по телефону, додому прийшла його дружина ОСОБА_3 та почала кричати щоб він ввімкнув світло. Заперечив, що виражався нецензурною лайкою у її сторону при даній події.

17 березня 2018 року, між ним та його дружиною знову відбувся конфлікт, в той час як вона прийшла додому з його матір’ю та стала збирати речі. Данай сварка виникла оскільки він мав намір подивитися чи його речі не були в пакетах, разом із речами дружини які вона хотіла забрати, а остання не давала цього зробити. На даний час вони з дружиною помирилися, а тому просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №248705 від 16 березня 2018 року, згідно якого 09 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 16 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 повторно вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурними словами, умисно спричинив вищезазначеній громадянці моральний та психологічний тиск. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою на ім’я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 16 березня 2018 року, відповідно до яких остання просила прийняти міри до гр. ОСОБА_1, який 16 березня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., по місцю їх спільного проживання вчинив відносно неї сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Крім того зазначила, що дані дії відбуваються систематично;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16 березня 2018 року, останній категорично заперечив факт вчинення ним будь-яких протиправних дій по відношенню до гр. ОСОБА_2 Зазначив, що звернення ОСОБА_2 він вважає наклепом.

Вказані пояснення спростованні показами потерпілої, наданими в судовому засіданні.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №248708 від 17 березня 2018 року, згідно якого 17 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 умисно повторно вчинив насильство в сім’ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3, а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, не дозволяв забрати її речі, чим своїми діями завдав психологічного, економічної та моральної шкоди здоров’ю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-заявою на ім’я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17 березня 2018 року, відповідно до яких остання просила прийняти міри до гр. ОСОБА_1, який 17 березня 2018 року, близько 15 год. 30 хв. вчинив відносно неї сімейну сварку, а саме обзивав нецензурними словами, звинувачував в крадіжці її особистих речей, погрожував фізичною розправою, чим завдав сильного психологічного тиску. При даному конфлікті була також присутня матір ОСОБА_1 – ОСОБА_4;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 17 березня 2018 року, останній заперечив факт вчинення ним сімейної сварки, зазначивши, що коли він повернувся додому, побачив дружину, яка збирала речі у пакети. Так, як йому не було відомо про наміри ОСОБА_2, він вирішив подивитися вміст пакетів, однак дружина стала шарпати його за верхній одяг та кричати, тому він викликав поліцію. Крім того свідком даного конфлікту була ОСОБА_4;

Вказані пояснення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 17 березня 2018 року, відповідно до яких останні пояснила, що 17 березня 2018 року, близько 15 год., вона із своєю невісткою ОСОБА_2 перебували за місцем проживання сім’ї її сина, збирали речі, оскільки ОСОБА_2 мала намір поїхати у с. Зарубинці до батьків. В цей час додому повернувся ОСОБА_1, почав конфлікт, провокував її та невістку, чинив психологічний тиск, погрожував фізичною розправою. Дані дії останній вчиняє систематично.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повторне вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого) особою, за які протягом року її було піддано адміністративному стягненню, оскільки за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, які відносяться до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про попередження насильства в сім’ї», ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків