Decision № 73119739, 30.03.2018, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/109/18

2/706/166/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.01.2016 р., право власності на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, куплений ним в ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» згідно з довідкою – рахунком серії ВІА № 597356 від 26.06.2014 р., вартістю 1770 грн.

В обгрунтування позову посилалась на те, щопісля смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876. Вона прийняла спадщину після смерті батька. 17.01.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з’явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада при вирішенні справи покладається на думку суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, довідки – рахунку серії ВІА № 597356 від 26.06.2014 р., лист ТСЦ № 7142 м. Умань від 24.03.2018 р. про відмову у реєстрації транспортного засобу за позивачем ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2016 р. помер ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876.

ОСОБА_5 на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

17.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на його ім’я свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл марки мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ТСЦ № 7142 м. Умань листом від 24.03.2018 р. відмовив позивачу ОСОБА_1 у реєстрації транспортного засобу за нею.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, проте оформити право на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. І.Валюка, 31 «Б», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.01.2016 року, право власності на мотоцикл «ВайперV110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, придбаний останнім в ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» згідно з довідкою – рахунком серії ВІА № 597356 від 26.06.2014 р., вартістю 1770 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник