Court ruling № 73118975, 26.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа№ 643/13833/13-ц Головуючий 1 інст. – Малихін О.Р.

Провадження : 22ц/790/2262/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія : стягнення заборгованості

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2013 року позов ТОВ “ОТП Факторинг Україна” задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованість за кредитним договором в сумі 1648113 грн. 28 коп., а також судовий збір у сумі 3441 грн.

На вищевказане заочне рішення ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просив зменшити розмір судового збору до 243 грн.60 коп., з посиланням на тяжке матеріальне становище.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору до 243 грн.60 коп. відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Надано апелянту строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1583 грн. 40 коп.

З поштового повідомлення вбачається, що копії ухвал суду від 26 лютого 2014 року було отримано матір’ю ОСОБА_2 12 березня 2014 року( а.с.99)

Станом на 26 березня 2014 року апелянтом недоліки, які були зазначені в ухвалі, не усунуто.

За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення..

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :