
Справа № 507/130/18
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Дармакука Т. П
при секретарі Копищик М. С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул" до державного реєстратора Ананьївської державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Магденко" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач – ТОВ "Тілігул" надав до суду заяву про збільшення паозовних вимог, згідно яко просив:
- визнати недійсними договір оренди на земельну ділянку яка належить ОСОБА_2, кадастровий номер 5123382900:01:001:0107, загальною площею 5,49 га з ФГ «Магденко» який зареєстровано 23.07.2016 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди на земельну ділянку кадастровий 5123382900:01:001:0107 ФГ «Магденко» від 23.07.2016 року номер запису 15542969;
- визнати недійсним договір оренди на земельну ділянку яка належить ОСОБА_3, кадастровий номер 5123382900:01:001:0105, загальною площею 5.2 га з ФГ.»Магденко» який зареєстровано 23.07.2016 га скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди на земельну ділянку кадастровий № 5123382900:01:001:0105 за ФГ «Магденко» від 23.07.2016 року номер запису 15543782.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку прийняти збільшені позовні вимоги позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження збільшені позовні вимоги позивача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул" до державного реєстратора Ананьївської державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства "Магденко" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно яких, позивач просить:
- визнати недійсними договір оренди на земельну ділянку яка належить ОСОБА_2, кадастровий номер 5123382900:01:001:0107, загальною площею 5,49 га з ФГ «Магденко» який зареєстровано 23.07.2016 року та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди на земельну ділянку кадастровий 5123382900:01:001:0107 ФГ «Магденко» від 23.07.2016 року номер запису 15542969;
- визнати недійсним договір оренди на земельну ділянку яка належить ОСОБА_3, кадастровий номер 5123382900:01:001:0105, загальною площею 5.2 га з ФГ.»Магденко» який зареєстровано 23.07.2016 га скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору оренди на земельну ділянку кадастровий № 5123382900:01:001:0105 за ФГ «Магденко» від 23.07.2016 року номер запису 15543782.
Копію заяви про збільшення позовних вимог направити відповідачам для ознайомлення та надання відзиву.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 73118206, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 507/130/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: