Court ruling № 73116993, 02.04.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №488/3346/17 02.04.2018

Провадження №22-ц/784/677/18

Справа№488/3346/17

Провадження № 22-ц/784/677/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Галущенка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року, постановлену по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 14 вересня 2017 року за заявою ОСББ «Аврора-Н» про стягнення 6989 грн. 22 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 08 лютого 2018 року суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

23 лютого 2018 року заявниця звернулася до канцелярії суду з заявою про отримання копії ухвали суду. Копію ухвали отримано ОСОБА_1 07 березня 2018 року, про що зазначено нею в апеляційній скарзі. Доказів отримання копії ухвали в зазначений день заявницею не надано.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 26 березня 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденого строку на оскарження ухвали суду.

При цьому в апеляційній скарзі заявниця зазначила клопотання про поновлення пропущеного строку, проте не вказала поважні причини пропуску строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску та за наявності надати докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин такого пропуску за наявності надати докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали судді .

У випадку не надання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко