№ 73116532, 29.03.2018, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/449/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А2962 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини А2962, солдата військової частини А2962, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

21.03.2018 приблизно о 09 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини А2962, на території 235 навчального центру “Широкий лан” у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився; одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2018, відповідно до пояснень військовослужбовця, викладених у ньому ОСОБА_1 факт вживання алкогольних напоїв не заперечує (а. с. 1-2); результатом тесту на алкоголь Алконт-М від 21.03.2018 показник якого складає 1,12% (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 5, 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається. Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО-37992266 МФО-826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

.

Суддя Н. О. Шаронова

29.03.2018