Court ruling № 73116337, 27.03.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2485/18

Номер провадження 2-з/643/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018

27 березня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Харківської міської ради про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 про приведення об’єкту нерухомого майна у попередній стан.

Разом з позовом, з боку позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на нежитлову будівлю літ. «АЯ-2», загальною площею 122,0 кв.м, по пр-ту Московському, 183 у м. Харкові; шляхом накладення заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави, та ін.) щодо нежитлової будівлі літ. «АЯ-2», загальною площею 122,0 кв.м, по пр-ту Московському, 183 у м. Харкові, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до правил ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, суд надійшов до висновку, що єпідстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому накладає заборону відчуження на нежитлову будівлю літ. «АЯ-2», загальною площею 122,0 кв.м, по пр-ту Московському, 183 у м. Харкові та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави, та ін.) щодо нежитлової будівлі літ. «АЯ-2», загальною площею 122,0 кв.м, по пр-ту Московському, 183 у м. Харкові, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на нежитлову будівлю літ. «АЯ-2», загальною площею 122,0 кв.м, по пр-ту Московському, 183 у м. Харкові, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави, та ін.) щодо нежитлової будівлі літ. «АЯ-2», загальною площею 122,0 кв.м, по пр-ту Московському, 183 у м. Харкові, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації ХМР, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова