Court ruling № 73115698, 02.04.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/6714/17

УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №641/6714/17 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволені.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи , не отримував копію позовної заяви і тому не міг направити відзив .

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та письмові заперечення , в яких проти скасування заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що заочне рішення винесено з дотриманням вимог цивільно- процесуального законодавства та норм матеріального права.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з,явився.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також н подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення від 13 грудня 2017 року по цивільній справі №641/6711/17 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № 641/6714/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова призначити на 26 квітня 2018 року на 10-30 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2