
Справа № 638/7750/15-ц
Провадження № 2-др/638/6/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
02 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого Аркатової К.В.
секретаря Подосокорської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа –Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Куп?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклувальника та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Установив:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.07.2016 року задоволенко частково позов ОСОБА_1. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відібрано у ОСОБА_3 дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Визнано ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 на онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено місце проживання дітей за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття у розмірі кожний по 1000 гривень але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відібрано у ОСОБА_3 дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі кожний по 1 000 гривень , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1. В іншій частині позову - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.09.2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2016 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі через відсутність відомостей про час, з якого слід стягувати аліменти, що є перешкодою для виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що судом під час вирішення питання про стягнення аліментів не зазначено у відповідності до вимог ст.191 СК України час з якого присуджуються аліменти, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Доповнити рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа –Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Куп?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклувальника та за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття у розмірі кожний по 1 000 гривень але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь опікуна ОСОБА_1, розпочати з 12 травня 2015 року.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Головуючий
The court decision No. 73115083, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/7750/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: