Court ruling № 73114704, 26.03.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/1585/18

пр № 2-а/464/111/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючий кооператив «Вілла Варшава» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові № 542-п від 29.12.2017 року, визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих ті будівельних робіт від 15.01.2018 року; визнати протиправною та скасувати постанову № 006-вих-336/9 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017р. місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Частиною 2 вказаної статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене положення Сихівському районному суду, як адміністративному підсудна лише позовна вимога провизнання протиправною та скасування постанови № 006-вих-336/9 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.01.2018 року, вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові № 542-п від 29.12.2017 року та припису про зупинення підготовчих ті будівельних робіт від 15.01.2018 року підсудні ОСОБА_1 окружного адміністративному суду.

Згідно ч.4 ст. 21 КАС Українив редакції, що набрала чинності 15.12.2017р. якщо справа щодо однієї вимоги підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відтак, даний спір предметно підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному, оскільки дві із трьох позовних вимог, заявлені в адміністративному позові підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки даний позов не підсудний Сихівському районному суду м.Львова його слід передати для розгляду ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.29 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Обслуговуючий кооператив «Вілла Варшава» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу передати до ОСОБА_1 окружного адміністративному суду для розгляду по підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з жня її проголошення.

Суддя О.М.Бойко