
Справа № 610/2363/15-ц
6/610/20/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Носова Г.С.,
секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року у справі № 610/2363/15-ц за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» посилається на те, що 07.02.2018 року між ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 000061-b, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит", в тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" 25 649,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 256,49 грн. судового збору.
На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист на підставі якого Балаклійським РВДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення у якому стягувачем є ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит".
07.02.2018 року між ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 000061-b, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит", в тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_2, за кредитним договором № 004-067221/13-00938-вкл-к від 11.06.2013 року.
Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав грошової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 610/2363/15-ц, 2/610/844/2015.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року у справі № 610/2363/15-ц, 2/610/844/2015, а саме замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 73114495, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 610/2363/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: